「今の病院に通い続けて、本当に良くなるのかな……」
「先生との相性が悪い気がするけれど、勝手に病院を変えてもいいんだろうか？」
病気や怪我で通院しているとき、ふとそんな不安が頭をよぎることはありませんか？
日本は「フリーアクセス」の制度であり、患者さんは自分の意思で自由に病院を選ぶことができます。
しかし、いざ「転院（病院を変える）」となると、勇気がいりますし、判断基準がわからず迷ってしまうものです。
結論からお伝えすると、「転院すべきケース」と「安易に変えないほうがいいケース」は明確に存在します。
この記事では、医療現場の視点から、納得のいく治療を受けるための「転院の判断基準」と、失敗しないための具体的なステップを詳しく解説します。
なぜ「病院を変えたい」と感じるのか？
転院を考える理由は人それぞれですが、多くは以下の3つのいずれかに集約されます。
- 治療効果への不安： 「なかなか症状が改善しない」「いつまで通えばいいのか見えない」
- コミュニケーションの不一致： 「先生が話を聞いてくれない」「説明が威圧的で質問しづらい」
- 利便性や環境の不満： 「待ち時間が長すぎる」「設備が古くて精密な検査ができなさそう」
これらの不満を感じたとき、すぐに病院を変えるのが正解なのでしょうか？
それとも、もう少し様子を見るべきなのでしょうか？
転院を「おすすめする」5つのケース
以下のケースに当てはまる場合は、前向きに転院やセカンドオピニオンを検討しても良いでしょう。
説明（インフォームド・コンセント）が不十分
現代の医療において、医師には「病状、治療方針、リスク、代替案」をわかりやすく説明する義務があります。
- 質問をしても「任せておけばいい」としかいわれない。
- リスクや副作用についての説明が全くない
- こちらの生活スタイル（仕事や育児）や希望を無視した治療しか提案されず、ほかの治療法があるのかも教えてくれない。
このような場合、信頼関係の構築が難しいため、転院を検討する正当な理由になります。
診断が確定せず、症状が悪化している
治療を数ヶ月続けているにもかかわらず、診断名がはっきりしなかったり、症状が目に見えて悪化していたりする場合は注意が必要です。
その病院の設備や医師の専門領域では対応しきれない可能性があります。
より専門性の高い「専門外来」や「高次医療機関（大学病院など）」への転院が望ましいケースです。
医師やスタッフとの致命的な相性の悪さ
医療も人間同士のやり取りです。
「先生の顔を見るだけで動悸がする」「萎縮してしまって本当の症状を伝えられない」といった状態では、正しい診断・治療の妨げになります。
メンタル面のストレスが病状に悪影響を及ぼすこともあるため、環境を変えることは選択肢の一つです。
必要な設備や専門医がいない
例えば、がんの疑いがあるのにCTやMRIがない、リハビリが必要なのに理学療法士がいない、といった物理的な限界がある場合です。
適切な治療機器や専門スタッフが揃っている環境へ移ることは、回復への近道となります。
セカンドオピニオンで全く違う見解が出た
別の医師に意見を求める「セカンドオピニオン」を受けた際、現在の治療法よりも明らかに有効と思われる選択肢を提示された場合、
その治療を受けられる病院へ転院することを検討しましょう。
転院を「おすすめしない」3つのケース
逆に、以下のような理由での転院は、かえってあなたにとって不利益になる（デメリットが大きい）可能性があります。
「薬ですぐに治らない」という理由（慢性疾患の場合）
高血圧、糖尿病、アトピー性皮膚炎、うつ病などの慢性疾患は、数日〜数週間で劇的に完治するものではなく、長く付き合っていく必要がある病気です。
「この病院の薬は効かない」と思って転院を繰り返しても、新しい病院でまたゼロから検査と調整を繰り返すことになり、治療が遠回りになってしまいます。
医師の「性格」だけが理由（技術は高いが、愛想がないなど）
「愛想は悪いけれど、手術の腕は超一流」「口数は少ないが、的確な診断を下す」という医師もいます。
ホスピタリティ（接客態度）を重視するあまり、高い医療技術を捨ててしまうのはもったいないケースもあります。
治療の目的が「治ること」にあるのか「癒やされること」にあるのか、優先順位を整理してみましょう。
治療の「初期段階」での判断
治療が始まったばかりの時期は、医師も薬の相性を見極めている最中です。
「最初の薬が合わなかったからダメな病院だ」と決めるのは早急かもしれません。副作用や違和感があるなら、まずはそれを今の主治医に伝え、調整してもらうプロセスが重要です。
知っておきたい「ドクターショッピング」の罠
不満があるたびに次々と病院を変えることを「ドクターショッピング」と呼びます。これは患者さんにとって、想像以上に大きなリスクを伴います。
先ほど挙げたようなことが原因なら、病院を変えることもやむなしですが、多くはお互いのコミュニケーション不足が原因です。
コミュニケーション不足となる原因に、医師側の「性格の悪さ」・「知識・技量不足」というのは存在します。
しかし、患者さん側に要因がある場合もあります。
目の前の医師よりも、「友人・知人」、「TV・ネット」、「週刊誌」の情報を妄信して、話を聞こうとしない方も少なからずいます。
この場合、たとえ他の病院に向けて紹介状を書いてもらって受診しても、それまでの経緯も含め紹介先に伝わっています。
はじめから「この人は、どうやってもうまくいかない可能性がある」と、患者さんにとっても不利益なレッテルを張られます。
なぜかそういう人に対して、しっかりした理由をもって治療にあたっても、予期せぬ合併症などが起こり、うまくいかないことが多いような気がします（決して手を抜いているわけでもない）。
| デメリット | 内容 |
| 検査の重複 | 行く先々で採血やレントゲンを撮り直すため、身体への負担と費用がかさみます。 |
| 治療の断絶 | 前の病院での経過（何が効いて何が効かなかったか）が共有されず、同じ失敗を繰り返す可能性があります。 |
| 診断の遅れ | 一貫した観察ができないため、長期的な推移から見つかるはずの病気を見逃すリスクがあります。 |
| 信頼の喪失 | 頻繁に病院を変えていることがわかると、新しい医師も「この患者さんとは信頼関係が築きにくいかも」と構えてしまうことがあります。 |
後悔しない！スムーズな転院のための3ステップ
もし「やはり転院しよう」と決めたなら、以下のステップを踏むのが最も賢明です。
ステップ1：まずは主治医に「正直な不安」を伝える
「病院を変えたい」と言うのは気まずいものですが、まずは現状の疑問点をぶつけてみましょう。
ここでちゃんと聞いてくれるかどうかで、その医師の性格などがよくわかります。
患者さん側もいままで、「わかりました」や「お任せします」しか言ってこなかったから、深く説明されてなかったのかもしれません。
このステップが最重要であり、ここで転院など考えなくてよくなる可能性もあります。
「なかなか良くならないのが不安です」「今の薬の副作用が辛いです」と伝えるだけで、医師が治療方針を改めて説明してくれたり、より適切な専門医を紹介してくれたりすることがよくあります。
ステップ2：「紹介状（診療情報提供書）」を必ずもらう
黙って別の病院へ行くのはおすすめしません。必ず今の病院で紹介状を書いてもらいましょう。
紹介状には、これまでの経過、検査結果、処方内容が詳しく書かれています。これがあるだけで、次の病院での治療の質とスピードが格段に上がります。
どういった状況で納得がいっておらず、セカンドオピニオンになったかなどの理由も記載されます。
あまりに独りよがりの理由だと、せっかくセカンドオピニオンを受けても、フラットな目線からのアドバイスを受けられなくなるかもしれません。
特に不満がなくても、セカンドオピニオンを受けたいということは特に問題ありません。
ただ、セカンドオピニオンを受ける理由ぐらいは、紹介状を書いてもらう医師に伝えるようにした方がいいですね。
「あなたが信頼できないから」といったストレートな表現はしないほうがいいです。
ポイント： 「セカンドオピニオンを考えているので、紹介状をお願いします」と言えば、角を立てずに依頼しやすくなります。
ステップ3：転院先の情報を徹底的に調べる
次の病院を選ぶ際は、以下の点を確認しましょう。
- 自分の病気に関する専門医（認定医）が在籍しているか
- 必要な設備が整っているか
- 通いやすい場所にあるか（継続通院が必要な場合）
まとめ：納得感こそが最大の薬
「病院を変える」ことは、決して悪いことではありません。
最も大切なのは、あなた自身が「今の治療に納得し、この先生と一緒に治していこう」と思えるかどうかです。
病気のほとんどは、患者本人が主体で治療していくもの。医療者はそのサポートにすぎません。
すべてを他人（医療者）に任せっきりにして、そのすべての責任も他人（医療者）に押し付けるのはよくありません。
- 今の病院で対話の努力をしてみる
- それでも解消されないなら、紹介状を持って適切に転院する
このプロセスを大切にして、自分で納得できる医療・病院を見つけていきましょう。
コメント